Bundespräsident Gauck und der Verrat an Edward Snowden

Snowden deserves a knighthood!!!! Only telling the thruth and that hurts in high places!!

Edward snowden hat nichts verbrochen!!!

Herr Gauck ist bisher in seinem überflüssigen und kostspieligen Amt nicht hervorgetreten. Dass er für Verrat kein Verständnis hat, ist verständlich, denn die Whistleblower - inzwischen Assange, Mannnig, der US-General Cartwright und Snowden - könnten das System kollabieren lassen.
Der Fall Snowden hat bisher drei Reaktionen hervorgebracht, die von den Öffentlichkeit noch kaum bemerkt wurden:
1. Die USA haben zu rasch, zu reflexartig reagiert und sich damit als wenig professionelle Übeltäter erwiesen. Anstatt sich unwissend zu stellen, haben sie mit ihrer Hetzjagd gegen Snowden der internationalen Öffentlichkeit sofort ihre Täterschaft bekundet. Eigentor. Folgen noch gar nicht absehrbar.
2. Obama: Wir haben Geheimdienste, damit sie spionieren. Aha. Also ist man in der Hand von Geheimdiensten. Es hätte heißen müssen: Weil wir spionieren wollen, haben wir Geheimdienste.
3. Intellektuelle US-Dienstleister verkünden hierzulande: Ohne geheime Informationen keine Politik. Doch: Was Snowden da ausplaudert, sei gar nicht sonderlich geheim. Dies plapperte man auch schon im Fall Assange. Wenn es sich so verhält, warum sollen dann die Whistleblower noch als Geheimnisverräter betrachtet werden?

Freiheit

Herr Gauck, wo sind Ihre so genannten christlichen Werte und Ihre Courrage die sie einmal ausgezeichnet haben geblieben? Auch nur ein Wendehals! Wenn das jetzt die Politik in diesem Land ist, muss man sich schämmen!
Ist man mit Frau Dr. Merkel doch noch nicht genug bestraft?

Snowden ist ein Held

Zivilcourage ist heute gefragt, wo alles "konform" geht und die WErte von Freiheits usw auf der Strecke bleiben. Wenn Frau Merkelsogar sagt, dass wir kein dauerhaftes Anrecht auf Demokratie usw haben, gibt sie zu erkennen, das Anderes geplant ist. Als besetztes Land haben wir sowieso nchts zu melden, nur zu kuschen, man denke an den sog., "geheimen Staatsvertrag" wie er bei Google zu finden ist.
Ws habe ich neulich gelesen? Freiheit für die Gummibärchen - weg mt den Tüten.
Irgendwi ne Frustäußerung mit Kern.

Jedes Land bekommt den Präsidenten den es verdient...

PS: Für mich galt schon immer. "NOT MY PRESIDENT"

Was oder wer war Bundespräsident Gauck wirklich? Für was oder für wen arbeitet er wirklich? Bisher hat er das deutsche Volk nur verraten und verkauft (siehe ESM). Das wir unter der Kontrolle der USA stehen ist ihm doch bekannt und uns doch auch-oder nicht? Seine Aussage über Snowden bestätigt nur, dass er nicht weiß was Gerechtigkeit bedeutet.

Also ich sehe die Sache zwiespältig. Im Endeffekt finde ich es zwar gut, dass solche Dinge aufgedeckt werden aber dieser Mann hat ziemlich sicher gewusst was auf ihn zu kommt und trotzdem einen Berg von verschwiegenheitserklärungen unterschrieben und oben drein an dieser Verletzung der Bürgerrechte mitgewirkt. Dann plötzlich kommen ihm Gewissensbisse und er bricht sämtliche zuvor geleisteten Eide. Man kann nicht die Geheimdienste als solche akzeptieren aber dann sagen, dass man mit ihren Methoden nicht einverstanden ist. Es funktioniert nun mal nur so. Also schafft man entweder die Geheimdienste ganz ab und lebt mit den Konsequenzen oder man muss sich damit abfinden, dass Geheimdienste nun mal in einem ziemlich rechtsfreien Raum existieren. Die Petition werde ich trotzdem unterschreiben. Aber letztendlich bleibt Verrat nun mal Verrat und Edward Snowden schafft nun mal auch einen gefährlichen Präzedenzfall. Wer mag den entscheiden, wann es moralisch geboten ist, eine Geheimdienstaktion offen zu legen? Der nächste bricht vielleicht schon für wesentlich weniger sein schweigen, wenn er jetzt sieht, dass Snowden davon kommt und keine weiteren Konsequenzen drohen...

Herr Gauck war schon immer ein Schwätzer, jetzt zeigt er endlich sein wahres Gesicht, der Lohn muss nur hoch genug sein. In der DDR war der Preis für Gesinnungswechsel nur gering, ein Gehalt als Bundespräsident macht das ganze schmackhafter.

ich bin dafür dass man Snowden den Aufenthalt in D ermöglicht. Er hat schließlich die Machenschaften der USA und Englands offenkundig gemacht
Hut ab, vor der civil courage

Diesem Mensch kein Asyl, das ist der wahre Verrat an der Menschheit!!!

@ Jörg

Wir haben das Interview mit Gauck im Original gehört und können unseren Bericht nur bestätigen. Nichts davon ist zu relativieren. Gauck äußert sich vorwiegend in Anbetracht der größten Datensammlung in der Menschensamlung positiv über die USA und Obama. Er meint, es sei nicht so wie in der DDR oder beim KGB, dass Aktenordner geführt werden würden. Die Äußerung mit purem Verrat bezieht sich eindeutig auf Snowden, denn genau darum ging die Frage. Gauck macht zwei Voraussetzungen für nicht puren Verrat: Erstens jemand müsse zeigen, dass Recht gebrochen sei (wohlgemerkt US amerikanisches Recht in diesem Fall) und er müsse zweitens die Verantwortung für sein Handeln übernehmen. Hat dies Snowden nicht getan, der sich persönlich geoutet hat oder meint der Bundespräsident hier, dass jemand, der Unrecht öffentlich macht, sich lebenslang einkerkern lassen muss? Gauck argumentiert formalistisch. Wäre denn die Abhörung durch die Stasi Recht gewesen, wenn ein Gesetz das erlaubt? Ausführlich erläutert Gauck im Übrigen, dass Obama ihm erläutert habe, dass kein US Recht gebrochen worden sei. Gauck blendet alle zum Zeitpunkt des Interviews bereits bekannten Fakten zu dem ungeheuerlichen Ausmaß der Überwachung aus. Diese Überwacung ist Unrecht, egal, ob US Richter sie für legitim erklären oder nicht. Nach Ansicht von Gauck begeht jemand aber Verrat, der ein Unrecht öffentlich macht, welches durch ein Justizsystem gedeckt wird. Denn Gauck  spricht eindeutig nicht von moralischen Unrecht, sondern reduziert alles auf Gesetze.  Bereits damals war aber bekannt, dass Snowden ungeheure persönliche Risiken auf sich nimmt, was Gauck in keiner Weise würdigt. Snowden hat seine Motive dezidiert berichtet, nämlich dass er es mit seinem Gewissen nicht vereinbaren könne, dass uns ohne unser Wissen die Freiheit genommen werde. Was soll Snowden denn noch sagen bis Gauck ihn versteht? Im gesamten Interview verharmlost Gauck die Überwachung. Er äußert sich so, dass Präsident Obama jede einzelne Äußerung ohne Abstriche unterschreiben könnte! Er will nehr Informationen? Gut, dann kann er sich ja dafür einsetzen, das Snowden nach Deutschland und ins Zeugenschutzprogramm kommt. Wenn er mehr Informationen will, wäre das doch die logische Schlussfolgerung, wenn er es ernst meint. Das Gesamtinterview vermittelt den Eindruck, dass hier Vasallentreue und Beruhigung betrieben wird, wofür Edward Snowden geopfert werden soll, als Mensch ebenso wie seine Mission (Aufdeckung der Massenüberwachung). Was wir alle damals bereits wussten, hätte auch Gauck wissen können, und er hätte nicht die Möglichkeit des puren Verrates thematisieren müssen, wenn es um seine Sympathie für Edward Snowden ging. Im Gegenteil, er hätte darlegen können und müssen, dass es hier nicht um puren Verrat geht. Gauck hat bisher - das ist eine Tatsache - trotz aller nun sogar noch mehr verfügbaren Informationen nicht die geringste Sympthie für Edward Snowden geäußert. Er lässt diesen gejagten und gehetzten Menschen, für die die USA sogar nun das Flugzeug des bolivischen Präsidenten anhielten ließ, komplett im Stich. Der Artikel in der Süddeutschen ist Dessinformation, weil das Motiv verdeckt wird: 1. Real auf der Seite der Überwacher stehen, 2. Trotzdem den guten Ruf bewahren, 3. Keinen Finger für Edward Snowden rühren, da Informationen fehlten und er vielleicht doch nur ein purer Verräter sei. So etwas nennt man dann differenziert. Da kann sich Obama nur freuen!

Herr Gauck, bitte nehmen Sie Ihren Hut!

Freiheit für Edward Snowden! Ich bin für Asyl in Deutschland zu seinem Schutz!

Wo sind all die Werte der Europäer und der EU geblieben? Sind wir nicht aufgewachsen " Wir sind stolz Europaer zu sein" In einem Europa wo die Freiheit so großgeschrieben wird. Und Jetzt? Alles nur heisse Luft von unserer Regierungen - vor allem Deutschland, Österreich usw...
Für was stehen Sie Herr Gauk... Sie, die die Freiheit
und die Rechte auf Freiheit immer so groß in Ihren Ansprachen vorherheben. Sie mögen ein guter Seelsorger sein - aber ein Bundespräsident ???
Seit dem Fall Snoden müssen wir uns schämen wie hier mit einem Menschen der Asyl sucht umgegangen wird. Auch hätte es mit gutem Willen sicherlich eine Sonderregelung für eine Aufenthaltsgenehmigung geben ( müssen ) können.